世界

出生严重早产或严重异常的婴儿的父母正在向法院求助,以便超越医疗意见开始或继续为其婴儿提供维持生命的治疗

父母很难见证他们的孩子出生时有如此严重的障碍;当他们被告知他们的主治医生的观点时,让他或她活着不符合孩子的最大利益,这可能是令人难以置信的对手另一方面,医生不愿开始或继续徒劳无益的治疗婴儿,当他们认为负担超过了好处,除了生活质量差的婴儿之外,那么父母和医生如何决定极早产儿的生活

当父母和医生不同意时,法律制度应该扮演什么角色

婴儿出生太“早”并不是人类历史上的新现象;拯救早产儿的动力并非源于保护或培养年轻人的任何责任感或仁慈感

新生儿护理单位的发展始于19世纪的欧洲,是一项国家赞助的重建被饥荒,贫困等各种受灾人口的运动

和战争今天,“活力的边缘” - 婴儿可以出生的最早时间 - 大约23周在足月妊娠的中途阶段,这是一个重要的里程碑在维多利亚,女性可以合法堕胎或可能分娩,23周时医生谈论“premmies”或有严重畸形或异常的婴儿这些婴儿通常开始他们的小生命遭受痛苦许多人看不见,缺乏神经意识,永远不会能够行走或站立这些婴儿的预后极差并且不太可能改善医生和父母倾向于通过观察wh为这些婴儿做出治疗决定为了婴儿的最大利益,彼此达成协议但父母越来越多地寻求法院的意见,以超越医疗团队的建议,通常由广泛宣传的“奇迹婴儿”的故事推动,美国儿科医生John Lantos和William Meadow幸存下来已经将父母对新生儿重症监护病房(NICU)的看法描述为“一个奇迹将会发生的地方,婴儿从死亡的颌骨中被抢走”随着医学科学的发展,一个饥饿的媒体发布了生存的故事

医生已成为他们自己成功的受害者,让更多的父母希望他们过早或极度生病的婴儿英国的医生在驾驭这些法律和道德障碍方面做得很好,因为案件已经提交给英国法院30多个在英国的大多数案件中,法院已同意医疗意见,即退出或机智坚持危重病患儿的生命维持治疗符合他们的最佳利益然而,在2011年,法院被要求考虑这样的困境第一个这样的澳大利亚病例被称为婴儿D(No 2)Baby D's父母和医生一致认为,取消通气管和姑息治疗符合她的最大利益,导致她死亡

法官得出结论认为,任何治疗决定都由婴儿D的父母与医生共同决定,如果任何治疗决定都不适用于结果导致死亡两个月前,第二个澳大利亚案件被听到了9个月大的穆罕默德的父母向法庭寻求命令,以确保他通过机械通气保持活力以防止缺氧生活在各种无法治愈的疾病中,穆罕默德无法看到,听到,感动,遭受癫痫发作,无法在没有明显疼痛的情况下做出反应法院同意此类治疗不符合他的最佳利益

e无法治愈穆罕默德的病情迄今为止只有两个病例,并且,在一年之内,现在判断法院将在未来生死攸关的问题上做出哪些决定,以及推理法官将考虑的因素为时尚早

在英国法院已经并将继续发生的案件数量有任何迹象,对澳大利亚来说应该是一个红旗,现在就采取行动,并在这种情况下为决策过程设定标准 现在时间已经成为澳大利亚政府认识到类似病例可能即将出现的重要因素,因为父母和医生越来越不同意治疗方案并寻求法院的结果澳大利亚政府有真正的机会来预防这些病例通过创建一个框架来决定这种类型的未来情景,从而在法庭上做到这一点