世界

塔斯马尼亚总理Lara Giddings和塔斯马尼亚绿党领袖Nick McKim发布了一份讨论文件,概述并寻求对“自愿协助死亡”的拟议框架发表评论

该文件指出将于2013年在塔斯马尼亚议会提出一项法案

这只是一项最近几个月,在南澳大利亚州和新南威尔士州宣布的提议法案中,一系列企图使自愿安乐死合法化并协助自杀这一主题也在我们撰写的背景文件中进行了审查,该文件最近由智库澳大利亚21发布

但塔斯马尼亚的发展可能是最值得注意的,可能是自1996年北领地立法以来第一次尝试越过这条线

1997年联邦政府推翻了该法律

重要的是,改革的案例由总理和绿党的领导者尽管他们已经明确表示他们的行动能力如此,但仍然如此私人成员和良心投票预计这是因为这背离了通常的模式 - 传统上由小党或独立人士引入的法案Giddings和McKim的参与使得反对者很难将改革建议作为鼓动政治边缘推进改革的过程也值得注意讨论文件涉及允许和规范自愿安乐死或协助自杀的主要立法制度的一系列经验证据和奖学金

它包括助理死亡委员会关于该主题的报告

联合王国和加拿大皇家学会赞同自愿协助死亡的合法化,讨论文件侧重于保障措施

对于那些原则上可能支持这种立法但担心有足够保障措施的人而言,该文件指出这是一些成员的立场

议会2009年的尊严与死亡法案由McKim提出该法案被击败15票对7票(两名国会议员缺席)为了解决这些问题,讨论文件明确概述了拟议模式与2009年法案之间的差异

它还涉及早期的论点和问题

塔斯马尼亚议会社区发展联合常务委员会在一份报告中提出的法案提议的模型包含许多传统上在这种立法中看到的保障措施它涉及能力,自愿性,决定的知情性,患者资格标准,程序和报告框架和医生的作用一些拟议模型的特征值得特别提及首先,患者决定终止生命将是预期的,而不是回顾性的审查的主题

书面和目击的死亡援助请求必须在“冷静期”内转发给独立监督机构该论文认为这确保了请求在其可以进行之前的自愿性这一特定要求不是海外类似立法制度的一部分虽然反对者可能质疑这种疏忽所带来的审查,但前瞻性审查确实提供了在患者以某种方式死亡之前进行干预的范围

回顾性研究不能另一个重要特征是要求医生向患者提供最终机会,以便在立法中撤销他们的要求

该文件明确指出,这一保障措施是对2009年议会委员会的回应,该委员会审议了以前的法案

因缺乏而不需要这一点很难想象州和地区政府能否抵抗在这个问题上要求改变的力量持续和强有力的公众支持合法化,同时更好地理解这些制度如何运作意味着改变 - 如果不是现在那么在可预见的某个时刻未来 - 是不可避免的塔斯马尼亚众议院社区发展委员会1998年报告认为,自愿安乐死立法的必要性得出结论认为,这种“立法无法充分提供必要的防止滥用的保障措施”自那以后已经发生了很多事情,我们现在已经有十多年了关于海外一些宽容管辖区如何运作的证据 有影响力的政治支持者的聚集以及专注于认真解决对保障措施的担忧可能意味着塔斯马尼亚州成为第一个将自愿协助死亡合法化的澳大利亚管辖区(自1996年北领地以来)