世界

最近有一些关于让互联网服务提供商(ISP)参与版权法执法的讨论联邦司法部长和通信部长最近发布了一份在线版权侵权讨论文件,认为:即使ISP没有有直接的权力来防止某人做出特定的侵权行为,互联网服务提供商可能采取合理的措施来阻止或减少在线版权侵权正是可能是“合理的步骤”以及它们如何获得资助的是讨论的主题之一评论家担心这意味着将ISP转变为版权警察在评估任何新的步骤之前,值得回顾之前已经实施的数字版权措施 - 看看哪些有效,哪些软件制造商难以进行非法复制早在媒体行业面对互联网之前的软件开始于20世纪80年代,软件制造商s开发了各种方案,试图阻止人们制作软件副本,而无需支付原始软件制造商的费用

到了20世纪90年代,数字音频技术取得了进步,使得听众能够制作出高质量的音乐副本,就像之前的软件行业一样,音乐行业转向寻求防止CD与复制设备一起使用的技术由于CD最初并非设计用于防止复制,因此大多数方案在某种程度上违反了原始CD规范

这意味着受版权保护的CD可能不可靠甚至损坏In最臭名昭着的案例,发现索尼的扩展复制保护系统在计算机上安装了一个“rootkit” - 一个通常与病毒相关的隐藏软件 - 数字水印是插入媒体文件中的信号,人类无法听到或看到,但可以通过计算机恢复水印应该以各种方式防止或阻止版权侵权,但n他们最近通过安全数字音乐计划(SDMI)进行商业实施SDMI在2001年中断了,原因是缺乏对可用技术适用性的一致意见水印技术可能效果不佳:水印也是如此听众容易删除或听得太多数字版权管理(DRM)方案允许媒体文件的卖家将这些文件与许可证相关联,该许可证规定买方可以和不能购买的内容原则上,DRM方案有与简单地指示用户不得制作副本有关的几个优点:尽管如此,DRM技术强制执行限制,买家发现任意和不方便的竞争DRM技术也意味着从支持一种技术的服务购买的文件可能无法在支持其他技术的设备上播放DRM方案尝试使用诸如“授权的”之类的想法来提高灵活性和互操作性主要的“,但DRM可能已经在这些改进可用时已经破旧了

权利储物柜是一个在线数据库,买家可以在其中存储他或她使用媒体文件的权利的记录这个想法一直存在至少在20世纪90年代后期,但显而易见的是,一旦互联网接入也方便,在线储物柜只会变得方便过去几年,电影业一直推出名为Ultraviolet Ultraviolet的权利储物柜计划,声称拥有约1700万用户和大约有80家电影制片厂和科技公司作为会员(但不是迪士尼,它配有自己的储物柜,名为迪士尼电影随处可见)上述所有系统似乎注定要长期不受欢迎毕竟,音乐听众或电影观众会说什么“我需要一个系统告诉我我能做什么,不能做什么”

进入中介机构对于政府和版权所有者来说,在ISP和内容共享网站的层面上监管版权要容易得多,因为(a)它们的数量较少,而且(b)它们是更大的目标最明显的方式哪些中介可以帮助版权所有者安装内容过滤技术YouTube使用一种名为Content ID的系统,版权所有者可以通过该系统要求Google检查上传的视频与受版权保护的作品数据库有人认为内容过滤技术最终可能是最少的昂贵的版权法实施方式 安装内容过滤器可能会产生成本,但这个成本低于在其他地方安装权限管理技术的成本,或者通过现有法院系统追求大量个人侵权者的成本(但我不知道任何实证研究这些成本)无论过滤成本如何,批评者都反对将中介机构变成版权警察的观点

版权所有者可能会回应:我们尝试对个人用户进行监管,看看它是多么受欢迎



作者:桑羟顿