世界

一名美国法官阻止纽约卫生部董事会实施限制含糖饮料大小的规定至16盎司(473毫升)虽然这可能被视为预防肥胖的挫折,但它也揭示了各种挑战面对这些措施Milton A Tingling法官的判断表明,正式的法律要求如何被用来破坏这样的举措,使他们容易受到挑战它还强调了规则的一些问题该规则针对有限的一部分含糖饮料它遗漏了“酒精饮料,拿铁咖啡,奶昔,冷冻咖啡,以及无数其他太长时间无法列出的......“而且,它排除了食品加工企业和零售食品商店7-11如果属于农业部门的管辖范围,他们不必遵守确实,即使该规则已经生效,在纽约购买大型饮料仍然很容易

法官发现该规则以三种方式超越了立法权限首先,它被认为是基于与其既定目的无关的经济和政治因素;例如,不包括7-11,健康促进显然是不恰当地权衡政治因素这些政治因素可能会引起猜测,因为它们没有得到解释此外,有关肥胖流行病的财务成本的声明提供给董事会的法院被解释为提供证据证明公共卫生和经济问题之间的平衡是不正确的

第二,法官认为该规则是在没有立法授权的情况下制定的

“纽约市宪章”规定卫生部门的董事会可以规范报告和控制传染病和慢性病以及食品和药品的供应但在审查了章程的立法历史后,法官表示,董事会的作用是“通过提供防止和防范的法规来保护城市公民”

传染病,传染病和瘟疫“他说,只有市议会才有通过这类法律的权力,因为它涉及慢性或非传染性疾病

第三,董事会过度选择监管的权力,因为立法机关(市议会)已经尝试并且没有制定法律同一主题理事会之前已经拒绝了关于含糖饮料的三项决议,尽管不是法律

由于规则适用于某些但不是所有的含糖饮料和食品企业,法官认为它缺乏理由,它是“任意和反复无常”的

法官指出:法治不仅会违反权力分立原则,而且会剔除它这样一种内脏剔除有可能比含糖饮料更令人不安一些虽然决不是全部,但这种判断是一种胜利法律形式主义对健康委员会监管公共卫生促进的权力的解释极其狭窄对董事会考虑经济和政治的担忧在这个国家,法律有义务在制定法律时考虑到这些问题在案件中还有其他有趣的方面本案中的请愿者似乎是为了避免认为它只是抱怨的主要企业他们包括纽约全州西班牙裔商会联盟,纽约韩裔美国杂货商协会,软饮料和啤酒工人工会,地方812,国际兄弟会,全国餐馆协会,国家纽约戏剧所有者协会和美国饮料协会纽约全州西班牙裔商会联盟是一个代表25个西班牙裔和少数民族商会的非营利性公司

请愿者关于健康的论点采用了从烟草业的书中脱颖而出他们提交了“科学文献汇编,证明了这一点含糖饮料不会导致肥胖或对慢性疾病有显着贡献“法官明显没有被董事会的论据说服,他说:这一行动中的受访者都以某种形式或形式陈述,”新的肥胖流行严重影响公众健康的约克居民“作为81岁通过的基础53 ......“流行病”和“肥胖”这两个词既没有被检查或解释,就像它们被称为事实一样

有不同的方式来看待这种控制肥胖预防的尝试它可以被视为一个有限的开端,为其他监管干预措施并在此基础上得到支持,或者它可以被视为“在实践和科学方面徒劳无功”,这就是Tingling法官对其进行描述的方式

或许,两者都有一点,最明显的是获得立法对肥胖行动需要政治意愿和良好的法律技能对于任何有兴趣设计监管对肥胖的反应的人来说,判断是值得一读的



作者:祝徇