世界

几乎三分之二的澳大利亚人现在超重或肥胖事实上,肥胖和不健康的饮食现在导致澳大利亚的疾病和疾病比吸烟更多

这使得我们的肥胖问题的解决方案对我们所有人来说都是一个大问题网站发布的可耻的删除新的澳大利亚食品标签制度及其伴随的利益冲突问题只有几个星期了

现在,自由党议员Ewan Jones告诉我们,我们甚至不需要这个计划,因为:我很胖,这不是政府的错,这是我的我承认过这种后果这就提出了一个重要的问题:依靠个人责任 - 由现任政府领导的当前政府的关键议程 - 是否真的适合肥胖预防领域一个固有的事实,即体重增加在很大程度上取决于我们在自己口中所放的东西,肥胖解决方案的个人责任论证当我们提出这样一个问题时,很快就会问:“过去30年澳大利亚的肥胖患病率是否因为我们都失去了个人责任而增加了三倍

”当然答案是否定的,所有证据都表明食物环境发生了变化自20世纪80年代以来,我们看到越来越多的廉价,美味,能量密集的食物供应非常有效地销售和广泛可用这些变化是人口增长的主要驱动因素,我们久坐不动的生活方式提高了效果就健康之星评级食品标签倡议而言,琼斯先生错误地为保姆国家干预提供了有用的营养信息

保姆州定义为政府为人们做出决定的政策

食品标签,政府实际上没有做出任何个人饮食决定 - 这些仍然是个人责任The Health Sta r评级系统不是“告诉你......你吃的所有东西都是错的”,使用MP的话,它是一种简单的营养信息提供方式,可以帮助我们做出明智的选择这肯定是有用的,特别是在针对不健康食品的营销攻势时,英国政府已经看到了这种观点的意义,并建立了一个完整的部门,其目标是推动人们更好的选择MP,他的一些同事和他们的朋友在反对 - 南方国家公共事务研究所宁愿将肥胖留给自由市场,而澳大利亚人民的个人责任也要解决

或许,我们应该考虑一下这种策略可能实现的目标我们不必长时间怀疑,因为我们生活在市场驱动的食物系统基于不断增加的消费,我们非常昂贵的肥胖水平是一个可预测的结果虽然我们可能会认为我们选择的是什么放在我们口中是我们自己的,需求决定了供应,我们所呈现的实际选择和他们的营销方式受到食品行业超市的严重影响,例如,我们的许多食品选择已经确定,被认为是近几十年来,食品行业一直是对饮食习惯的最大影响食品行业通常主张减少监管这显然是因为推动自身利润最大化以及最大化股东回报的义务食品公司反对这一规定是可以理解的

如果它有可能影响他们的底线,那么易于理解的营养信息由于这个原因,将肥胖问题作为个人责任的一部分符合食品公司的利益

这样,他们希望转移对自己的关注并尽量减少政府干预因此,如果市场不太可能在这里帮助我们(并且所有证据都表明情况属实),那么就是reg流行干预可能会更成功吗

澳大利亚公共卫生(免疫,吸烟率,道路安全)的大部分成功案例都让我们受益匪浅,严重依赖政府干预

在安全带的情况下,法律明显直接影响个人选择但是我们政府的“保姆”照顾我们非常清楚 在肥胖领域,诸如限制对儿童的食品广告,对不健康食品征税以及改善食品标签等干预措施可能非常有效,同时节省政府资金减少国家腰围的责任显然是联合的个人与政府之间当我们听到政客们试图将问题定为个人责任时,我们需要怀疑他们是在为公共利益行事,还是在为私营部门发出寻求黄金的曲调



作者:裘嗬蛙